Unia Europejska i Apple ponownie wchodzą w konflikt. Tym razem chodzi o to, że ze względu na europejską ustawę Digital Markets Act (DMA) użytkownicy w UE mogą mieć opóźnienia w dostępie do niektórych nowych funkcji Apple – pojawia się nawet możliwość, że kiedyś dotknie to również sprzęt, czym obecnie grozi Apple. Zapraszamy do zapoznania się z przyczynami tego sporu, a także z tym, czym grozi Apple.
Ustawa o rynkach cyfrowych jako solą w oku Apple
Apple twierdzi, że DMA, którego celem jest otwarcie rynku i ograniczenie praktyk monopolistycznych „strażników”, w praktyce hamuje innowacje. Firma podaje przykłady funkcji, których dotychczas nie wprowadziła w UE – iPhone Mirroring (odzwierciedlanie iPhone’a na komputerze Mac) i AirPods Live Translation (tłumaczenie na żywo przez słuchawki AirPods).
Według Apple obie funkcje zostały zaprojektowane tak, aby przetwarzać dane bezpośrednio na urządzeniu, chroniąc w ten sposób prywatność użytkowników. Problem pojawia się w momencie, gdy DMA wymaga od Apple udostępnienia tych funkcji również na urządzeniach stron trzecich. Apple nie wie jeszcze, jak to zrobić w bezpieczny sposób, bez narażania wrażliwych danych użytkowników, takich jak prywatne rozmowy lub dane lokalizacyjne.
Podobny los spotkał funkcje Visited Places i Preferred Routes w Apple Maps, które przechowują wrażliwe dane dotyczące przemieszczania się użytkowników. Apple wolało wstrzymać te usługi w UE.
Według Apple, w UE grozi również opóźnienie wprowadzenia nowego sprzętu
Według Apple, paradoksalnie europejscy klienci tracą możliwość wyboru. Podczas gdy w pozostałych częściach świata ludzie mogą od razu korzystać z nowych funkcji, w UE muszą czekać, aż Apple znajdzie sposób na dostosowanie się do przepisów. Apple ostrzega, że jeśli warunki jeszcze bardziej się zaostrzą, nie można wykluczyć opóźnienia wprowadzenia nowego sprzętu.
Ponadto firma twierdzi, że DMA zmniejsza różnorodność poszczególnych platform. Na przykład otwarcie App Store dla konkurencji sprawia, że według Apple iOS staje się bardziej podobny do Androida, co pozbawia klientów możliwości wyboru między dwoma zasadniczo różnymi ekosystemami.
Nic nie jest czarno-białe, czyli dlaczego UE to robi?
Z drugiej strony, Unia Europejska ma swoje powody, żeby wprowadzać regulacje. DMA powstało, żeby zapobiec nadużywaniu dominującej pozycji przez gigantów technologicznych i żeby klienci nie byli zamknięci tylko w jednym ekosystemie.
Firma Apple została uznana za „strażnika” przede wszystkim dlatego, że miała pełną kontrolę nad sprzedażą aplikacji na iPhone’ach. Według UE obowiązek umożliwienia alternatywnych sklepów z aplikacjami ma wzmocnić konkurencję i zmniejszyć zależność od jednego gracza. Podobnie wymóg udostępnienia nowych funkcji innym producentom ma zapewnić, że z innowacji skorzysta cały rynek, a nie tylko ci, którzy kupią urządzenia jednej marki.
Z punktu widzenia UE nie chodzi więc o ograniczenie, ale wręcz przeciwnie, o rozszerzenie możliwości i bardziej sprawiedliwe warunki dla wszystkich – mniejszych firm, programistów i samych konsumentów.
Kto ma rację?
Apple twierdzi, że regulacje hamują innowacje, a użytkownicy w UE tracą przez nie dostęp do nowych technologii. UE natomiast twierdzi, że bez regulacji duże firmy mogłyby nadużywać swojej siły i całkowicie wyprzeć z rynku małych konkurentów.
Prawda leży prawdopodobnie gdzieś pośrodku. DMA bez wątpienia stawia przed firmami takimi jak Apple trudne wyzwania i zmusza je do poszukiwania sposobów na połączenie bezpieczeństwa z otwartością. Z drugiej strony historia pokazuje, że jeśli rynek zostanie całkowicie pozostawiony gigantom, wynik nie zawsze będzie najlepszy dla użytkowników końcowych.
Apple nie wstrzymało jeszcze sprzedaży żadnego sprzętu w UE, ale przyznaje, że nie może całkowicie wykluczyć takiej możliwości. A ponieważ przepisy będą się stopniowo zmieniać, spór między Apple a Unią Europejską prawdopodobnie nie zakończy się w najbliższym czasie.
Jedno jest pewne: europejscy użytkownicy Apple będą musieli poczekać na niektóre nowości dłużej niż reszta świata.
