Apple, znane z nacisku na zamknięty ekosystem i własne technologie, podobno rozważa znaczące odejście od tej strategii. Według renomowanego dziennikarza Marka Gurmana Apple rozważa oparcie swojej przeprojektowanej asystentki głosowej Siri na modelach sztucznej inteligencji innych firm – konkretnie OpenAI lub Anthropic. Jakie byłyby tego zalety i wady i dlaczego Apple w ogóle musi to rozważać?
Apple utknął w wyścigu AI
Chociaż Apple jest bez wątpienia jednym z najbardziej udanych graczy ery smartfonów, w dziedzinie zaawansowanej sztucznej inteligencji zaczyna pozostawać w tyle za konkurencją. Podczas gdy firmy takie jak OpenAI (twórca ChatGPT), Google czy Anthropic przesuwają granice tego, co obecnie potrafi AI, Apple nadal nie oferuje przełomowych funkcji, które użytkownicy uznaliby za naprawdę rewolucyjne.
Siri, niegdyś pionierska asystentka, miała przejść gruntowną modernizację, która zbliżyłaby ją do konkurencji w postaci ChatGPT lub Google Gemini. Jednak zmiany te zostały odłożone na przyszły rok. I właśnie to opóźnienie jest powodem, dla którego Apple rozważa tymczasową współpracę z zewnętrznymi gigantami AI.
Współpraca zamiast dominacji
Na pierwszy rzut oka decyzja o wykorzystaniu obcej technologii może wydawać się sprzeczna z filozofią firmy Apple, która tradycyjnie wszystko opracowuje samodzielnie. Jednak jak pokazuje historia (np. przejście z Google Maps na własną aplikację Apple Maps lub zastąpienie modemu Qualcomm własnym rozwiązaniem), Apple potrafi najpierw wykorzystać zewnętrznych partnerów, a następnie zastąpić ich własnym produktem.
Ta strategia ma dla Apple dwie zalety:
-
Jest firmą zorientowaną na produkt. Technologia zawsze służy jej doskonale zaprojektowanym produktom.
-
Ma wyjątkową kontrolę nad sprzętem i oprogramowaniem, co pozwala jej na integrację dowolnej sztucznej inteligencji z ekosystemem, tak aby była łatwa w użyciu dla miliardów użytkowników.
Wykorzystanie modeli OpenAI lub Anthropic pozwoliłoby Apple szybko zaoferować najnowocześniejsze funkcje AI – w pakiecie, który będzie dobrze znany i przyjazny dla użytkowników iPhone’ów, iPadów i komputerów Mac.
Krótkoterminowe rozwiązanie, a nie długoterminowa wizja
Jeśli Apple rzeczywiście zdecyduje się wdrożyć technologię OpenAI lub Anthropic w Siri, nie oznacza to, że rezygnuje z własnej wizji „Apple Intelligence”. Wręcz przeciwnie – zyska czas, aby w spokoju i z dala od uwagi mediów budować własne, solidne rozwiązanie AI, które w przyszłości mogłoby całkowicie zastąpić te zewnętrzne modele.
Takie podejście pozwoliłoby Apple zachować konkurencyjność w perspektywie krótkoterminowej, nie zagrażając jednocześnie swojej długoterminowej niezależności. Efektem byłaby ulepszona Siri, która potrafiłaby reagować z inteligencją modeli takich jak ChatGPT, ale z elegancją i integracją, jaką potrafi tylko Apple.
Wyzwanie na przyszłość
Apple stoi więc na rozdrożu – albo kontynuować trudny rozwój własnej sztucznej inteligencji, albo tymczasowo przyjąć pomoc od liderów branży i dostarczyć użytkownikom to, czego oczekują od nowoczesnej inteligentnej asystentki.
)
Jedno jest jednak pewne: jeśli Apple zdecyduje się połączyć siły z OpenAI lub Anthropic, może to być strategiczny ruch, który pozwoli firmie pozostać w czołówce, a jednocześnie przygotować grunt pod własną dominację w dziedzinie sztucznej inteligencji w przyszłości. Miejmy więc nadzieję, że Apple wyciągnęło wnioski z przeszłych błędów i nie zlekceważy już dziedziny sztucznej inteligencji.
